Odivelas – Correu tranquila esta Assembleia de Freguesia de Odivelas e apesar da falta de pontualidade dos Eleitos, que só muito depois das 21:00 horas iniciaram os trabalhos marcados para as 20:30, ainda faltavam 20 minutos para as 22:00 horas quando a sessão foi dada como finda pelo Presidente da mesa.

A eleição de Tânia Bragança para Vogal do Executivo da Junta de Freguesia de Odivelas foi clara com 13 votos a favor, 1 voto branco e 7 votos contra. Depois das 2 “tentativas” anteriores pareceu demasiado fácil esta aliança PS-PSD que gerou o consenso necessário à eleição de Tânia Bragança. Das razões para estas alianças e para as quebras das mesmas que recentemente levaram ao abandono dos Vogais do PS do Executivo da Junta de Freguesia de Odivelas falou o Eleito Pedro Lopes, como está documentado no vídeo em anexo.

Na verdade é patente o desrespeito com que neste concelho de Odivelas são negociados os mandatos conferidos pela população que nas urnas deixa o seu voto em determinado Partido e Programa procedendo os então já Eleitos às alianças ou à quebra das mesmas sem qualquer transparência e sem qualquer justificação pública perante aqueles que os elegeram.

Como referido pelo Eleito Pedro Lopes, o PS que abandonou o Executivo da Junta de Freguesia de Odivelas sem qualquer justificação pública, tal como havia celebrado o acordo com o PSD para o mesmo Executivo sem qualquer justificação perante os seus Eleitores, mantém o mesmo silêncio e o mesmo comportamento de Desrespeito Pelos Seus Eleitores, como já havia feito com o acordo para a gestão da Câmara Municipal com o PSD de Odivelas.

A Democracia não se esgota nas Eleições, aliás no tempo da outra senhora também havia eleições, Democracia é muito mais que eleições mas, como dizia Oliveira Salazar, “Está tudo bem assim e não podia ser de outra forma”.

António Tavares

Comecemos pelo princípio como é salutar. Já N vezes foi explicado que, existem 2 entidades distintas: a “Odivelas.com” e a “OdivelasTV” ambas com vida legal e registadas na ERC. Já foi explicado mas, como é natural, se até agora não perceberam e não procuraram informar-se é porque não querem perceber ou interessa-lhes ficar no limbo do “mais ou menos” aquela expressão Lusa com grande poder de adaptação.

No filme em anexo figuram 3 intervenções sendo uma delas da Sra. Presidente, Susana Amador e dos Vereadores do PCP/CDU, Rui Francisco e Ilídio Ferreira.

O desconhecimento da matéria em questão e da Lei das Autarquias Locais é gritante. Por um lado mistura-se a Imprensa, a Rádio e a TV por outro confundem-se com a “Odivelas.com” e a “OdivelasTV” e alguns nem sabem a que entidade se referir e na dúvida falam em “Odivelas.com” enfim, já explicámos mas continuamos cá para explicar aos interessados e o texto aqui http://odivelas.com/2011/08/04/odivelastv-recebe-ordem-de-saida-do-centro-de-exposicoes-o-parecer-da-associacao-nacional-de-municipios-e-a-nossa-resposta/ poderá ser um contributo mas, de qualquer modo, o artº 64, nº4, alíneas a) e b) da LAL bem o que da lei consta sobre as TVs, foi completamente ignorado, quero acreditar, por desconhecimento dos intervenientes o que, a ser verdade, é grave.

Voltemos ao princípio porque esta não é a primeira vez que a presença da OdivelasTV no Centro de Exposições é posta em causa. De algum tempo a esta parte os Vereadores da CDU e o Independente/CDS, Paulo Aido, “curiosamente” sempre em Reuniões de Câmara Privadas – não abertas ao público e à Comunicação Social, têm colocado na mesa requerimentos sobre a presença da OdivelasTV nas instalações do Centro de Exposições. Na base destes requerimentos está sempre aquela figura da igualdade de tratamento para todos os Órgãos de Comunicação Social. Ora, diversos militantes destacados do PCP e o Vereador Paulo Aido, bem como diversos membros do Executivo incluindo a Sra. Presidente, sabem porque são visitas habituais quando participam nos programas da OdivelasTV que neste Centro de Exposições (CEO) existem outros que também as utilizam e que eu saiba nunca qualquer Órgão de Comunicação que entendeu usar o CEO viu as portas fechadas.

Portanto, para resumirmos, o PCP, Paulo Aido, O Executivo e todos os Partidos Políticos em Odivelas sabem que não é apenas a OdivelasTV que usa o CEO e, no entanto movem-se…

O que os faz mover, todos no mesmo sentido? Sei e sinto-me muito bem com isso.

Quanto ao PCP de Odivelas, tivemos oportunidade há vários meses atrás de, pessoalmente, e em conversa com dirigentes destacados desse Coletivo, expor um conjunto de iniciativas que estavam a ser tomadas inclusive por Vereadores do PCP/CDU nas reuniões de Câmara. Não pode assim o PCP alegar que desconhecia o sentido dos requerimentos apresentados pelos seus Vereadores e pelo Vereador do CDS/Independente, Paulo Aido, em reuniões de Câmara Privadas.

Uma consideração final para salientar a diferença de processos que os representantes da população utilizaram neste “caso” da OdivelasTV. Não sabendo da realidade, não procuraram informar-se no terreno do que realmente se passava e ficaram-se pelos corredores do poder e estranhamente alheados de qualquer contacto formal nomeadamente a visita dos Vereadores nessa qualidade ao CEO. “Estranhamente” como bem referiu o Vereador Rui Francisco o Executivo da Câmara Municipal e a Sra. Presidente decidiram neste caso seguir os requerimentos da Oposição e optar pela saída da OdivelasTV do CEO. Na verdade, tirando as cerimónias de inaugurações e a participação em programas nunca vi os Vereadores nessa qualidade no CEO. Preocuparam-se com um regulamento para o CEO que iria resolver todas estas questões – Não! Porquê?

Termino inspirando-me nas palavras do Vereador Ilídio Ferreira do PCP para afirmar que “Nós não temos problemas nenhuns de que quando tivermos de ser corretos termos os partidos contra nós”.

CDS, PCP e PS estão finalmente de acordo com uma questão – A OdivelasTV tem de sair do CEO. A mim satisfaz-me plenamente as razões para esta união e faz prova do desconforto que geramos, temos pena! Parabéns à troika.

Desta equipa que se dedica à Informação consequentemente sem “agendas escondidas” e com grande esforço pessoal fica uma profunda desilusão sendo certo que aqui na OdivelasTV se pratica os valores da Liberdade, Transparência e Igualdade que outros apenas enunciam.

No que me toca pessoalmente continuo disponível para todos os esclarecimentos que alguém entenda por bem sempre em prol da defesa da liberdade de informação consequente.

António Tavares

A Secção de Odivelas do Partido Socialista distribuiu um comunicado sobre o comportamento da Junta de Freguesia de Odivelas no projeto das Festas da Cidade deste ano.

Pensamos que está cheia de razão.

Também a nós esta história nos parece muito mal contada e bem diferente daquela outra que corre “pelo jornal da caserna” (uma forma de comunicação social muito usada no Concelho).

E se pela nossa parte não damos guarida às notícias por aí veiculadas, não podemos impedir que entrem também na redação e cheguem ao nosso conhecimento.

De resto, na versão em comunicado oficial de uma das forças políticas mais importantes no Concelho, e que integra as Assembleias tanto da Junta como da Câmara, a razão do cancelamento das festas vai muito para  além das “razões jurídicas inultrapassáveis” e temos que notar que o conteúdo desse comunicado não foi, até agora, desmentido.

Por outro lado (estivemos na sessão solene da comemoração do aniversário da Cidade de Odivelas) este comunicado indicia que o Partido Socialista só teve conhecimento destes acontecimentos no espaço de tempo entre as 20 horas de dia 13 e a manhã de dia 14, porque naquela sessão os elogios mútuos levavam-nos a concluir (pelos visto erradamente) que “está tudo bem no reino de Odivelas”.

O comunicado da Secção concelhia do PS é claro no que toca à preocupação pelos prejuízos resultantes para o pequeníssimo comércio que esperava fazer algum negócio durante o período das festas.

Que o comércio local precisa de ser apoiado é coisa sobre o qual ninguém tem dúvidas.

Que há muitos e bons profissionais, em todas as atividades, vivendo e trabalhando em Odivelas, também nos parece que não há quaisquer dúvidas.

Que a economia do Concelho precisa de apoio e que as entidades oficiais do Concelho têm a obrigação de procurar por todos os meios legais promover esse apoio, certamente que sim, atribuindo a empresas locais os trabalhos que estas podem e sabem fazer, quiçá, melhor e mais barato do que as de fora.

É neste nível que ficamos a aguardar o comunicado desta mesma secção do Partido Socialista sobre o desenvolvimento, custo e resultado final conhecido do projeto “Odivelas às Compras”.

Ficamos na expectativa.

Odivelas, 22/Julho/2011

JPSetúbal

Aconteceu este ano e pela 3ª vez, o encontro das culturas dos países de expressão lusófona que trouxe a Odivelas gente importante da politica e da cultura dos territórios que alguma vez estiveram sob administração portuguesa.

Costuma ser (foram os 2 eventos anteriores) um acontecimento que movimenta muitos espectadores, enche as salas onde decorre (o espaço do Centro Cultural Malaposta costuma ser pequeno para todos os que querem assistir aos espectáculos, debates, encontros…).

Não foi o que aconteceu este ano !

Infelizmente, por qualquer razão que não conhecemos, chegaram a ser anulados espetáculos (pelo menos um) por falta de assistência.

Recordamos que o “Auto da Floripes”, representado há 2 anos por um grupo de S.Tomé sobrelotou o auditório da Malaposta e foi visto em simultâneo e posteriormente, por alguns milhares espectadores.

Este ano a representação no Jardim da Música, num excelente dia de Sol, teve algumas, poucas, dezenas de espectadores.

Há no entanto alguma coisa que não entendemos e que tem a ver com a informação oficial de que o evento teve “milhares” de espectadores !

Qual ? O deste ano ?

Na 3ªfeira passada realizou-se a festa final do Clube Movimento. Magnífica festa de alegria, música, ação. Houve muito riso, dança, festa verdadeira no meio de alegria genuína. Os participantes estiveram verdadeira e visivelmente felizes.

Só participantes foram mais de 600.

Contas feitas teve o Festival do Clube Movimento mais participantes e assistentes numa só manhã que toda a Bienal ao longo do mês de Maio.

Pensamos que faria sentido uma reflexão séria sobre o que correu mal na Bienal deste ano, e esperamos verdadeiramente que essa reflexão seja feita, internamente, definindo e corrigindo para próximos eventos aquilo que esteve mal.

É desolador um artista trabalhar para meia dúzia de espectadores numa plateia.

É uma felicidade ver gente feliz.

Paiva Setúbal

Vou tentar ser o mais sintético na resposta, mesmo considerando que o seu texto tem erros de vária ordem em cada um dos parágrafos, e usar de uma grande contenção. Fica-me no entanto o direito, de ir tão profundamente quanto necessário para repor a verdade que V.Exa., estou certo que meramente por involuntário lapso, ofendeu.

Comecemos por clarificar que em Odivelas existem como Órgãos de Comunicação Social (OCS) 2 jornais em papel, um jornal Online – “Odivelas.com” e uma TV – “OdivelasTV”. Portanto, são estes e apenas estes os OCS em Odivelas. Faço-lhe a justiça de acreditar que V.Exa. saberá que qualquer OCS, para o ser, deverá, de acordo com a lei, estar registado na ERC – Entidade Reguladora para a Comunicação Social http://www.erc.pt/. Ora V.Exa., como aliás muitos políticos deste Município, dá a sensação de andar distraído e, se ao cidadão Sérgio Paiva eu até posso desculpar a distração, ao Presidente da Assembleia Municipal de Odivelas não desculpo e tenho de corrigir o tremendo erro.

Agora quanto ao que V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, chama de Jornalista vamos clarificar. Para se ser Jornalista e exercer a atividade como tal existe uma entidade, a “Comissão da Carteira Profissional de Jornalista” – http://www.ccpj.pt/. Fica V.Exa. informado que naquela sala, Jornalista só estava um em trabalho, precisamente o que abandonou o salão nobre. Adicionalmente lhe direi que todos os colaboradores, e são muitos, do “Odivelas.com” e “OdivelasTV” possuem o Cartão emitido pela CCPJ.

Como V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, compreenderá, neste sistema democrático, ser Jornalista ou OCS implica Direitos mas também Deveres e porventura alguns não estarão tão à vontade com as Obrigações deontológicas e de ética que são obrigados a respeitar quando na legalidade.

Agora que V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, está informado publicamente e tem as entidades responsáveis ERC e CCPJ bem identificadas, espero de si, no mínimo, que seja consequente nas suas relações diárias com os OCS. Tratemos de maneira diferente o que é diferente.

Não posso deixar de retificar o que V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, escreve no seu primeiro parágrafo “…da responsabilidade do jornalista António Tavares, publicado no site da OdivelasTV em 9 de Maio de 2011…”. Ora V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, mais uma vez confunde e atrapalha os factos. O texto “Odivelas – Do que tem Medo o PSD de Fernando Ferreira?” foi publicado no Jornal Online “Odivelas.com”. O “OdivelasTV” é outra entidade registada na ERC e que está noutro lugar da Internet. “Odivelas.com” é uma Entidade e “OdivelasTV” é outra Entidade – Sejamos claros. Acontece que muitos dos conteúdos vídeo da OdivelasTV são partilhados Online no “Odivelas.com”, até porque ambos têm o mesmo proprietário, mas apenas isso.

Quando V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, escreve “…A vídeo-gravação e transmissão online das Sessões da Câmara e Assembleia Municipais são uma realidade relativamente recente, não estando, naturalmente, as instalações municipais da maioria dos municípios portugueses adaptadas a essa nova realidade. Tal acontece também em Odivelas…”, dir-lhe-ei que mais do que as instalações o que não se adaptou a esta nova realidade foram as mentalidades e a forma de estar. A imagem e o som das TVs Locais trouxeram mais exposição do Eleito Local, com todo um conjunto de emoções, rigor e dinâmica que não era possível no estático momento de uma fotografia. Alguns reagiram aproveitando os novos meios para melhor passarem a mensagem, outros optaram por obstaculizar as TVs locais invocando as razões mais diversas.

A verdade é que esta Assembleia Municipal de Odivelas durante o anterior mandato demorou vários meses e repito, muitos meses, para que nos fosse possível filmar as Sessões Públicas que, de acordo com a lei e sendo reuniões públicas são abertas à Comunicação Social. Na verdade, situação perfeitamente contrária ao que aconteceu nas Reuniões de Câmara do mesmíssimo Município de Odivelas, cuja permissão foi imediata.

Quero salientar que o pedido formal que apresentámos nessa altura à AMO – Assembleia Municipal de Odivelas, apenas existiu por uma questão de cortesia e por uma política de boas práticas no relacionamento institucional que perseguimos o que em boa verdade nunca deveria ter sido necessário uma vez que a lei nos confere esse direito como OCS – Órgão de Comunicação Social.

Não posso deixar de relevar o apoio de duas pessoas que recordo, Andreia Morgado foi uma delas e nunca esquecerei. Outra intervenção decisiva foi a do Deputado Municipal Independente (2), entretanto falecido, Dr. José Manuel Tudela, nesse dia em que a Assembleia Municipal de Odivelas decidiu “autorizar” a filmagem das Sessões. Comparou o Dr. José Manuel Tudela, nesse dia, o que se estava a passar na Assembleia Municipal, ao negarem a filmagem vídeo, com os tempos negros do Fascismo onde nem aí, segundo ele, operador de câmara da RTP na altura, tinha visto coisa assim.

Citando mais uma vez V.Exa., Dr. Sérgio Paiva: “… A Assembleia Municipal de Odivelas sempre reservou uma zona específica na sala de sessões para, dentro das condições possíveis, acolher da melhor forma a comunicação social. No início do presente mandato, em articulação com os diversos órgãos de comunicação social que procedem à vídeo-gravação das sessões,  entendi permitir que os jornalistas e respectivos equipamentos fossem deslocados para a zona reservada aos Srs. Deputados Municipais de modo a melhorar a qualidade da recolha das imagens…”

Desmontando alguns erros contidos neste parágrafo, V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, insiste, como já expliquei antes, em confundir e confundir-se pois os únicos Órgãos de Comunicação Social em Odivelas são 2 Jornais em papel, um Jornal Online – “Odivelas.com” e a TV – “OdivelasTV”. Quanto à articulação que V.Exa. refere com os diversos OCS que procedem à vídeo-gravação das sessões, nunca a “OdivelasTV” ou o “Odivelas.com” foram contatados e V.Exa. sabe-o bem e, sabe também, e é público, que na esmagadora maioria das vezes os únicos OCS presentes no salão nobre são a “OdivelasTV” e o ”Odivelas.com”.

Das razões porque a posição de filmagem da câmara da “OdivelasTV” esteve na retaguarda da bancada do PSD escreverei mais à frente (1) sendo que a posição frontal em relação aos intervenientes, Deputado no uso da palavra, Mesa da Assembleia e Executivo teve um peso fundamental na mudança. Mudámos para termos mais qualidade (luz) e melhor captar os intervenientes.

Em mais um parágrafo do seu texto, V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, afirma “… É de longa data conhecida a ambição da Assembleia Municipal de Odivelas de vir a funcionar em instalações próprias dotadas das melhores condições para acolher todos aqueles (munícipes, funcionários, jornalistas e autarcas) que nela participam. É, apesar disso, por todos assumido não ser essa uma prioridade num município que acima de tudo privilegia o investimento a bem do interesse público. Reconhecendo isso, faz sentido que cada um dos diversos intervenientes nos trabalhos da Assembleia possa colaborar no sentido de minimizar as dificuldades de funcionamento e maximizar a produtividade da mesma…”

Permito-me discordar de V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, quando fala nas prioridades e no “todos”. Eu, como cidadão, não penso assim e não estou sozinho. Teríamos de falar das apostas/investimentos deste Município e a Casa da Democracia está, no meu entender, acima de algumas delas. No que toca à colaboração que V.Exa. refere, da parte da “OdivelasTV” nunca colocámos qualquer pauzinho na engrenagem e pelo contrário sempre procurámos adaptarmo-nos às condições existentes e, no que toca a condições técnicas, os meios ao dispor no salão nobre deixam muito a desejar. É óbvio que quando fomos impedidos de filmar as reuniões da Assembleia Municipal durante meses, à revelia da lei, não fomos, como nunca seremos, colaboracionistas.

Volto a citar V.Exa. Dr. Sérgio Paiva em mais 2 parágrafos do seu texto: “…No passado dia 9 de Maio de 2011 fui abordado pelo Líder da Bancada do PSD relativamente à dificuldade de manter a confidencialidade nas conversas havidas entre elementos da bancada em razão da proximidade da comunicação social que, fruto do rearranjo anteriormente referido, se encontrava a curta distância de diversos elementos da bancada.

Tratando-se de uma preocupação legitima, entendi abordar, em privado, os dois elementos dos órgãos de comunicação social que, presentes na Assembleia, se dispunham a proceder à recolha de imagens da reunião, solicitando-lhes que, mantendo a ocupação da zona reservada aos deputados, se deslocassem dois metros para a sua direita de modo a  garantir essa confidencialidade sem com isso perderem qualidade na recolha de imagem… “

Em primeiro lugar é “curioso” que só agora a bancada do PSD se tenha ido queixar a V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, sobre a proximidade e a confidencialidade. Como V.Exa. sabe, já não é a primeira nem a segunda Sessão da Assembleia Municipal que a “OdivelasTV” filma na retaguarda da bancada do PSD. Tem sentido, agora, dar-lhe um exemplo das instalações da Assembleia Municipal de Loures, tantas vezes citadas como exemplares. Como sabe, também filmamos algumas Sessões da Assembleia Municipal de Loures e, mais uma vez “curiosamente”, nessas instalações a nossa posição de filmagem fica na retaguarda dos 2 Deputados Municipais do PSD e a mais curta distância ainda do que o fazemos na Assembleia Municipal de Odivelas. Aproveito para informar V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que no caso da Assembleia Municipal de Loures a “autorização” de filmagem foi imediata e não precisou como foi o caso de Odivelas de vários meses de espera e de um parecer positivo da Associação Nacional dos Municípios.

Ainda sobre estes 2 parágrafos de V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, não consigo entender a sua conceção de legitimidade. O meu respeito pela confidencialidade é igual relativamente a todas as bancadas e a todos os políticos presentes no salão nobre ou fora dele. Como é que V.Exa. justifica que a preocupação de confidencialidade não seja a mesma com as restantes bancadas incluindo a sua, do PS, para onde nos convidou a deslocarmo-nos? Penso que V.Exa. Dr. Sérgio Paiva não terá medido com calma e ponderação a decisão de “convidar” a “OdivelasTV” a mudar-se para a retaguarda da bancada do PS. Sobre esta questão da confidencialidade e das retaguardas das bancadas dir-lhe-ia, Dr. Sérgio Paiva, que o que está em causa não são as posições das câmaras de filmar mas quem está atrás da objetiva, o objetivo que se persegue com a reportagem vídeo, se é o serviço público ou a coscuvilhice cor-de-rosa anónima. Esta questão das retaguardas é tão irrelevante, tanto mais com as atuais possibilidades técnicas, que me escuso a ir mais além.

Na verdade sobre ética e confidencialidade, quando um jornal publica intervenções de Reuniões de Câmara não-publicas, (ver http://odivelas.com/2011/04/04/a-etica-a-impunidade-e-os-politicos-cavalgantes-video/ ) penso que está tudo dito mas, há quem não queira ver.

O que lhe digo a V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, é que convirá tratar diferente o que é diferente e eu, António Tavares, sou diferente.

Citando mais uma vez V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, transcrevo “…Penso ser-me reconhecido o profundo respeito que, ao longo dos anos que já levo de actividade pública, sempre demonstrei pelos órgãos de comunicação social, pela sua independência e pelo papel fundamental que desempenham na democracia nacional e local.

Entendo que o mesmo respeito pela democracia e pelos seus diversos actores se deve exigir a todos que, de uma ou de outra forma, para ela contribuem activamente…”

Saberá V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que não acredito desde os meus tempos de iniciado no atletismo do CDUL, 1968/69, quando tinha que atravessar em passo de corrida a alameda das universidades, na democracia formal e inconsequente. Quando V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, com as responsabilidades e a posição que ocupa entende ser-lhe reconhecido o profundo respeito que sempre demonstrou pelos OCS e de que eu não duvido sinceramente, eu chamar-lhe-ia a atenção com todo o respeito que lhe falta ser consequente no que toca aos OCS locais. Apesar de todo o serviço público que a “OdivelasTV” tem vindo a realizar, nunca V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, teve um “gesto” de apoio, preferindo dirigir esse apoio para publicações  que nem fazem qualquer cobertura dos trabalhos da Assembleia Municipal de Odivelas e das suas iniciativas.

Finalmente e quando escreve “…O jornalista António Tavares não só pelo que escreveu mas, essencialmente, pela forma como abandonou a Assembleia deu prova de uma incontida arrogância jornalística que não serviu os Odivelenses que acompanham o OdivelasTV, não serviu o órgão de comunicação social que representa e, acima de tudo, não serviu a democracia.

O jornalista António Tavares não fica bem nesta fotografia…”

Penso que já terá entendido as razões que me levaram a abandonar o salão nobre e não foram de certeza a “incontida arrogância” como V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, quis classificar a minha atitude. Diz o meu dicionário Online que arrogância é: “1. Sobranceria menosprezadora. 2. Altivez que deixa ver o pouco caso que se faz do adversário. 3. Insolência.”

Ora se há coisa que eu não faço é menosprezar os meus adversários e, de qualquer modo, a V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, não o considero nem espero vir a considerá-lo como tal. Insolente, não fui de certeza e, retirei-me pela esquerda baixa sem criar atritos mas, ciente que tinha e tenho razão ao considerar que o PSD e o PS me merecem o mesmo respeito de confidencialidade aliás como todos os outros. Sobre esta matéria tem V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, conhecimento das iniciativas que, posteriormente, tomei.

Sobre o OCS que represento, saberá V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que na minha atitude de dia 9 p.p., conto com a solidariedade de todos os meus camaradas do “Odivelas.com” e “OdivelasTV” e sobre isso, estamos falados. A segunda questão, de quem serve a Democracia, é mais profunda e sempre lhe direi, propositadamente simplificando, que eu faço por isso e assim fizessem todos e este Município e o País estariam bem melhor.

Finalmente, Dr. Sérgio Paiva, sempre lhe direi que, não pertenço ao grupo de pessoas “que raramente se engana e nunca tem dúvidas” e, presumo que V.Exa. também não pertença. Consequentemente, devemos todos nós assumir os erros que cometemos e aceitá-los, democraticamente, com aquela ideia fundamental e basilar que a crítica é indispensável ao crescimento.

Eu continuo o mesmo que o elogiou pela sua posição de coragem aquando da “revolta” do Vale Grande ou pela excelente obra da Casa de Acolhimento Isabel de Portugal, o mesmo que agora lhe diz que V.Exa. errou naquele dia 9 de Maio. Errou do meu ponto de vista.

De V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, era esperável mais, bastante mais, em defesa da Democracia consequente.

Uma palavra final para a forma de estar, o conteúdo e o serviço público que eu e os meus camaradas da “OdivelasTV” e “Odivelas.com” assumimos voluntariamente. Somos um projeto de informação e não um projeto político. Estamos decididamente neste projeto para apontar o que está mal e elogiar o que está bem e, assim como criticamos o Dr. Sérgio Paiva, Presidente da Assembleia Municipal, também fomos o único OCS presente na Iniciativa “Odivelas e o Desenvolvimento Económico” promovida pela Comissão de Assuntos Económicos e Desenvolvimento Local da Assembleia Municipal de Odivelas que, veja-se bem, até tem como Coordenador o Dr. Fernando Ferreira, líder de bancada do PSD e presente no auditório no evento que contou igualmente com a presença de V.Exa., Dr. Sérgio Paiva. A cereja no cimo do bolo, não posso deixar de salientar, foi o pedido do Dr. Fernando Ferreira, no final, para que o OCS presente – “OdivelasTV” fizesse a divulgação das intervenções do evento, atendendo à diminuta presença de público.

(1)     Questões Técnicas – Posição de Filmagem

a)   Na posição de filmagem anterior a plataforma não é fixa e oscila sobretudo quando há o movimento de subida e descida de vários operadores.

b)  A posição longínqua da Câmara obriga a maior Zoom e logo qualquer pequena alteração nos pontos de apoio retira facilmente do plano o Deputado no uso da palavra.

c)  O angulo de filmagem lateral retira expressão e qualidade ao filme final.

A posição que nas últimas reuniões de Assembleia tínhamos vindo a tomar, na retaguarda do PSD, permitia-nos uma posição frontal em relação ao Deputado que usa da palavra com mais luz e mais expressão e daí a mudança na procura de uma melhor qualidade de imagem e do nosso trabalho em geral. Pelos aspetos apresentados nas alíneas a, b e c, saíam igualmente melhorados com a última posição frontal, os planos da mesa e do Executivo. Como se calcula não temos particular interesse em permanecer na retaguarda de qualquer bancada e apenas nos move a vontade de fazer bem o nosso trabalho.

 

1 – Em 1994 o Ministro da Educação chamava-se Manuela Ferreira Leite e o primeiro Ministro de Portugal chamava-se Cavaco silva.

A semelhança de nomes com personagens da política atual, não é coincidência.

Nessa altura os estudantes começaram a receber a Sra. Ministra, virados de costas e com o respetivo fundo à mostra.

Nessa oportunidade foram denominados de “geração rasca” e não demos por qualquer  protesto desses jovens, nem qualquer explicação de discordância por parte dos responsáveis políticos da altura.

Justamente se conclui que todos concordaram com a designação, jovens acusados e políticos acusadores.

Anos depois os participantes voltam a encontrar-se, agora com um pequeno ajustamento semântico, deixaram de constituir uma “Geração Rasca” e passaram a ser uma “Geração à Rasca”.

E orgulhosamente levantaram a bandeira do “à rasca”.

2 – Há 2 semanas, uma 6ª feira cerca das 24 horas, tentei (TENTEI !) fazer o percurso que passando S. Mamede, Príncipe Real e R. do Século, me levaria a S.Bento e depois à 24 Julho, Alcântara e por aí fora até Odivelas.

No Largo do Príncipe Real tive de fazer meia volta (tal como vários outros) porque era impossível continuar (já era quase 1 hora de Sábado).

O espaço entre a Rosa Araújo e o Príncipe Real foi feito em 45 minutos !

Fui saber o que se passava e lá vi a Geração à Rasca, toda (ou quase).

Tentei perceber se se trataria de uma manifestação de luta pelos direitos que essa geração tem.

Mais convencido fiquei de que seria isso quando passou por mim um Maseratti.

Acabei por constatar que estava enganado.

Em vez de uma “justíssima” marcha lenta de protesto pelas condições pobrezinhas em que vivem, trava-se de copos, barulho, risos, roupas poucas mas muito “bués” e mais ainda “super”.

3 – No dia da manifestação que percorreu a Av.Liberdade e os Restauradores tive a oportunidade de visitar um velho e muito bom amigo, reformado, tal como a mulher, igualmente boa amiga de muitos anos (mais de 50).

E lá encontrei em casa um casal de 30 e tal anos que animadamente se orgulharam de ter estado na manif.

Ele desempregado, ela ainda com emprego e com 3 filhos.

Ele teve ao longo dos seus 30 e tal anos, as mais variadas possibilidades de emprego (muitas e algumas de fazer inveja aos outros empregados).

Nunca fez nada. Quando tocava a trabalhar… vou ali e já venho.

Na situação atual, afirmou alto e bom som (nesse pormenor não há poupanças) que prefere o fundo do desemprego do que andar a trabalhar em coisas que lhe pagam o mesmo… e em que é obrigado a levantar-se cedo (que chatice) e eventualmente a chegar tarde (que chatice), e andar de um lado para o outro durante o dia (que chatice).

Este jovem nunca quis (do verbo Querer) acabar o 12º ano, “isso das novas oportunidades é uma vigarice do Sócrates” além de ser preciso estudar e ir a aulas (que chatice).

4 – Fala-se do desemprego dos jovens.

Não conheço qualquer época em que os jovens não fossem desempregados ?

Se souberem de alguma época que não tenha sido assim esclareçam-me.

Sempre os jovens foram desempregados, pois como havia de ser ?

Este percurso sempre foi simples e linear…, primária, liceu/secundário, universidade, e chegava-se onde o dinheiro deixava chegar.

A grande maioria tinha de começar a inventar trabalhos para sustentar a escola (ou a família).

Andava-se a pé (áh pois claro, a pé, fosse qual fosse a distância, fizesse sol ou chuva).

Pegava-se em tudo o que pudesse ser transferido para “tostões” (era a moeda mais baixa) e andava-se para a frente (fazer seguros, vender livros, ajudar o carvoeiro da esquina, dar explicações a mais novos com dificuldades de estudo) qualquer coisa servia para angariar honestamente mais uns tostõezitos que depois eram gastos na compra de sebentas ou em cafés para o manter os olhos abertos ao fim de muitas horas de trabalho.

5 – A Geração à Rasca, como se auto-denomina, tem como objetivos (… ???), sendo que consideram um direito a exigir a qualquer custo, obter o bacharelato, a licenciatura, o doutoramento, os MBA, MBB, MBC…, mais as Pós-graduações, Pré-graduações e mais todas as graduações que existem e acabar com dúzias de atestados de sapiência científica… menos o atestado de saber fazer alguma coisa.

Trabalhar para conseguir acabar um curso superior ? Que chatice… Alguém que pague. Esta geração não teve culpa de ter nascido, logo tem direitos.

É tão simples que toda a gente percebe.

6 – Para completar esta vergonha jovem e nacional deixo um excerto de uma entrevista feita há, talvez, mês e meio.

Todos os “à rasca” que impedem sistematicamente o transito, à noite, no Príncipe Real e/ou em S.Pedro de Alcântara têm a obrigação de ouvir com atenção o que aqui é dito por um jovem da mesma geração deles.

Se no fim dos 2 minutos ainda não tiverem percebido o que é estar “à rasca”, então não há hipótese, é estupidez mesmo.

Entretanto deixo um aviso, é capaz de ser “uma chatice”.

Paiva Setúbal

A intervenção no filme em anexo é do Vereador, eleito em Odivelas, Ilídio Ferreira do PCP.

Surgiu num jornal, em papel, de Odivelas, um texto onde, segundo muitos, é visível nitidamente que houve uma gravação da Reunião extraordinária Não-Pública da Câmara Municipal.

Colocando em causa a razão porque se realizam reuniões privadas e não são todas públicas, como já escrevi uns meses atrás, não posso deixar de questionar a ética que leva à publicação de conversas havidas em reuniões privadas de Câmara.

Como diz Ilídio Ferreira, “cada um assume as suas responsabilidades” mas responsabilidade sem consequências chama-se Impunidade e nisso, Odivelas dá cartas ao País.

A tal sociedade de valores que amiúde ouvimos realçar pelos nossos políticos não é compatível com a impunidade de que gozam alguns tristes tigres de papel.

Num raciocínio saudável, não passaria pela cabeça de ninguém que as pessoas envolvidas nestes atos gozassem da boa vontade e colaboração dos que os condenam na praça pública mas na verdade caros cidadãos desenganem-se. A falta de ética e o achincalhamento das pessoas e instituições dá dividendos em Odivelas e no essencial os partidos e as instituições continuam como até aqui a colaborar e a patrocinar aqueles que ética e moralmente condenam ou talvez não…

Na verdade a muitos não interessa uma sociedade de valores até porque não os cultivam. Cultivar os valores é aplica-los na vida do dia-a-dia, em casa, no trabalho e nas relações sociais mas isso, isso chama-se coerência e dá muito mais trabalho.

Se podíamos gravar todas as sessões não-públicas? Tecnicamente é possível e muito fácil mas Não queremos!

António Tavares

Ora aí temos nós um problema complicado para resolver com os acordos ortográficos em vigor.

Logo por azar “Egipto” ou “Egito” está na ordem do… minuto !

Esta tarde ouvi um “linguista” (“pessoa versada em línguas” ou “pessoa que se dedica ao estudo da linguística” e “linguística” é o estudo científico da linguagem, segundo consta em dicionários e enciclopédias) dissertar, esclarecendo a locutora/apresentadora de serviço ao noticiário de uma das grandes televisões generalistas nacionais, sobre o nome do país Egipto.

De acordo com o técnico especialista em línguas, passaremos a ter um país Egipto (E-gi-p-to) que passa a ser Egito (E-gi-to).

E porquê ? A única explicação com alguma lógica é uma embirração qualquer com os “p’s”.

Que autorização tem um qualquer linguista português para determinar a alteração do nome de uma Nação soberana que nem sequer é a sua ?

E mais explicou aquele especialista.

Que o nome do país passou a ser “Egito”, mas os naturais do Egito continuam a ser “egípcios” (e-gi-p-cios).

Aqui para nós que ninguém nos ouve, temos aqui um disparate de todo o tamanho.

Porque ou o país é “Egipto” e os seus naturais são os “egípcios”, ou o país passa a “Egito” e os seus naturais terão de passar a ser os “egícios”.

É bom que se perceba que a linguagem dos povos, e a sua expressão gráfica, têm uma lógica a que obedecem e que não pode ser adulterada a belo prazer de um qualquer linguista mais papista que o Papa.

Em Egipto não há qualquer consoante muda.

Sempre se pronunciou E-gi-p-to, nunca ouvi alguém referir-se ao Egito, nem vi escrito tal nome (e já lá vão umas largas dezenas de anos !).

É claro que este texto nasce de um incómodo resultante de uma opinião que, posta publicamente numa grande audiência, vai fazer com que muita gente tão inocente como incapaz de pensar, passe a escrever e a defender um tal disparate.

A todos os leitores que eventualmente tenham ouvido/visto a explicação dada quero deixar um alerta.

Cuidado com estes especialistas.

Foi a partir das sugestões de “linguistas” (“pessoas versadas em línguas” ou “pessoas que se dedicam ao estudo da linguística” e “linguística” é o estudo científico da linguagem, segundo consta em dicionários e enciclopédias) que “VUVUZELA” foi eleita Palavra do Ano de 2010.

Depois da “vuvuzela” tudo é de esperar das opiniões dos linguistas.

Tomem cuidado.

JPSetúbal

Odivelas, 31/Jan/2011

Quer queiremos quer não, o Brasil está aí connosco.

São os portugueses que foram e vão ao e para o Brasil, são os brasileiros que vieram e continuam a vir para ou a Portugal, mas acima de tudo é a língua, uma gramática muito nossa, muito complicada, que o povo brasileiro toma em mãos para aligeirar, para simplificar, para agilizar, para indigestão de muitos puristas que sendo incapazes de construir algo novo, agarram-se de unhas e dentes ao imobilismo de uma gramática que existe para suportar esse corpo vivo que é a riquíssima língua portuguesa.

O Brasil que queremos incentivar a investir em Portugal, que queremos que compre dívida portuguesa, que cresce, em plena crise mundial, a níveis de 2 dígitos, está a dar uma das maiores lições ao mundo que alguma vez foi possível ou pensável.

Primeiro, um metalúrgico praticamente analfabeto que é eleito Presidente e que deixa a Presidência, ao fim dos 2 mandatos constitucionalmente permitidos, com uma taxa de popularidade de 80% (!).

Segundo, a eleição impensável há meia dúzia de anos, de uma mulher para a Presidência daquela imensa Nação.

A “Presidenta”, como se autodenominou, arrancou a falar da pobreza e da sua erradicação.

Da riqueza e da sua distribuição.

E nestes exemplos, que não temos qualquer esperança de ver refletidos em Portugal, inclui-se um discurso cujo conteúdo é, só por si, um tratado de vida social.

Depois de ouvir este discurso os politicozinhos que dizem governar Portugal há décadas deveriam ser capazes de sentir vergonha.

Mas não são !

Paiva Setúbal

Com grande probabilidade, para tristeza de muitos mais 2011 está aí.

De facto há muitos anos que um Ano Novo não surgia com tão más perspetivas.

Fala-se da crise, os governantes anunciam aumentos generalizados nos custos e descidas generalizadas nos proveitos e os portugueses vão vivendo, muitos portugueses vão vivendo, cada vez mais a abaixo do nível da suficiência.

Esta “coisa” a que os políticos chamam crise, e por mimetismo todos nós, parece um polvo gigante cujos tentáculos se vão espalhando pela sociedade portuguesa atingindo todos os setores.

E não é um problema económico.

Isso é o que políticos e governantes de todos os partidos querem fazer passar.

Na verdade enquanto andarmos à procura dos cêntimos não nos preocupamos com o cerne da questão, como convem a esses mesmos políticos e governantes.

Daí o enviesamento desta origem dos males do país.

Diremos nós que a origem não está nos cêntimos, ou na falta deles.

Está nos princípios, está na base moral completamente distorcida em que a política, a economia e a justiça assentam a sua atividade.

A mentira e a demagogia são o único tempero usado nas “cozinhas” dos poderes que governam Portugal.

Poderá afirmar-se, com razão certamente, que fora de Portugal sucede o mesmo, seja em Espanha, Alemanha, França, Itália, Grécia, Rússia,… isto para nos confinarmos à Europa.

E então ?  Que justificação há aí para o que, nesses aspetos, acontece por cá ?

As eleições presidenciais estão à porta.

Alguém dá por isso ?

Os concorrentes mais parecem, quase todos eles, “cavaleiros de tristíssima figura” reinventados por um Cervantes maquiavélico.

A previsão é a continuação de mais do mesmo. Mais uma vez se prevê em Portugal uma “evolução na continuidade” ! Pobre país que tais perspetivas tem.

Pobre povo que não consegue nada mais do que isto para o representar.

Tantos desejaram o fim de 2010.

Daqui a um ano veremos quantos mais desejarão o fim de 2011.