Convidados para o debate, Sérgio Paiva, Presidente da Assembleia Municipal de Odivelas, Lúcia Lemos, Oliveira Dias, Paulo Pinheiro e Miguel Xara-Brasil.

Sérgio Paiva por motivos profissionais de última hora não pôde estar presente.

Na mesa a moderar esteve Paiva Setúbal.

Um debate com muitos motivos de interesse e que contamos reeditar em breve.

Editor: António Tavares

A instalação de serviços na quinta das Águas Férreas, os cavalos à solta, algumas receitas do complexo desportivo do Odivelas FC e danos num Imóvel, foram alguns dos assuntos que constam no filme em anexo.

O Presidente da Assembleia, Sérgio Paiva, convida o deputado municipal pelo BE, José Falcão, a dizer algumas palavras em memória de Miguel Portas.

Após a intervenção de José Falcão, a Assembleia observou um minuto de silêncio em memória de Miguel Portas.

António Tavares

Intervenção do Deputado Municipal, Vítor Fonseca:

Exmo. Senhor Presidente da Assembleia Municipal de Odivelas

Exmos. Membros da Assembleia Municipal de Odivelas

Exma. Senhora Presidente da Câmara Municipal de Odivelas

Exmas. Senhoras e Exmos. Senhores Vereadores

Minhas Senhoras e Meus Senhores   

Portugal, a crise global e o nosso futuro colectivo

Em anteriores intervenções efectuadas na sessão comemorativa do 25 de Abril, nesta Assembleia Municipal, disse e passo a citar:

“Portugal atravessa um dos períodos mais graves da sua história, com um sistema social e económico em crise, fruto da inevitabilidade da globalização.

Infelizmente, deparamo-nos com a total incapacidade dos nossos políticos e de grande parte dos políticos europeus para dar resposta à crise económica que pode provocar uma conflitualidade próxima da guerra civil.

Os dirigentes europeus estão reféns de burocratas sem visão estratégica e os Estados Unidos encontram-se reféns do endividamento à China.

Se não houver coragem para responder com firmeza a estas duas vertentes de uma equação sem solução, só nos resta o ritual patético de invocar Abril”.

O tempo veio dar-me razão e confirmam-se os piores receios, com o agravamento da economia mundial, o aumento do desemprego e a total incapacidade dos governos para responderem à falência do sistema financeiro, que ameaça desencadear uma movimentação de cariz revolucionário sem precedentes, uma vez que a crise social atingiu patamares insustentáveis.

E, sem ir mais longe é suficiente analisar os resultados das eleições presidenciais francesas, com a subida em flecha da extrema-direita, sem esquecer que existe uma outra facção de direita, extremista, escondida, que em nome dos mercados quer impor uma política ultraliberal na Europa com o objectivo claro de implodir a União Europeia e lançar o caos económico, financeiro e social, com o objectivo de tomar o poder por meios antidemocráticos.

A situação é de tal modo grave que o FMI já veio reconhecer que há vida para além da austeridade e que o crescimento económico é fundamental para se encontrar uma saída para a crise em que o sistema capitalista se encontra.

E digo abertamente sistema capitalista porquanto mesmo a China é claramente um País capitalista, apesar de o poder económico se encontrar na mão dos dirigentes e dos protegidos do Partido Comunista Chinês.

É uma realidade que as coisas não poderiam continuar como estavam e que “o céu não era o limite” no endividamento dos países e dos cidadãos.

Mas a cura não pode matar o doente e, como já começa a ser uma evidência, é fundamental implementar políticas de desenvolvimento, de crescimento económico e de protecção social, ancoradas numa estrutura de desenvolvimento forte, pondo fim às políticas especulativas das entidades bancárias, impedindo a proliferação de produtos tóxicos e de um crescimento apenas pelo lado artificial do lucro fácil, por forma a evitar que o descontentamento engrosse as fileiras das organizações de extrema-direita e de extrema-esquerda que dão sinais de renascerem das cinzas.

A verdade é que aumentou o fosso entre os pobres e os ricos, quer nos países desenvolvidos, quer nos países de economia emergente, o que reduz a margem de manobra para a existência de válvulas de escape nas sociedades.

Em Portugal, os números da pobreza acentuam-se e continuamos a divergir em relação à Europa.

A falência do sistema económico já determinou a alteração da legitimidade democrática, com a constituição de governos dirigidos por ex-funcionários de grandes grupos económicos ou de agências financeiras.

Aquilo que se ficcionou, países dirigidos como empresas, sem democracia e com CEO’s sem pátria, já é uma realidade, colocando em crise a democracia, a liberdade e os direitos e garantias dos cidadãos.

Numa tentativa de reduzir o ruído sobre a turbulência nos mercados financeiros, a directora geral do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, afirmou “que a economia mundial evidencia sinais de estabilização, apesar das dificuldades em fazer face a certas fraquezas”.

A directora do FMI, co-responsável pela situação que se vive na Europa, enquanto ministra das Finanças de Sarkozy, vê “sinais de estabilização, sinais de que as políticas estão a dar frutos, afirmando mesmo que “as condições de mercado evoluíram e os indicadores económicos recentes começam a melhorar, incluindo nos Estados Unidos”.

Sem pretender ser S. Tomé, preciso de ver para crer e uma vez que tenho as maiores dúvidas nesta classe política que dirige o Mundo, não acredito que estejamos “ a meio da ponte”, como afirmou Vitor Gaspar, nem que o pior já passou ou que Portugal está no bom caminho para o crescimento económico.

Acredito na política, mas não nestes políticos que nos conduziram até à situação em que nos encontramos.

“Portugal não se esgota na Europa e a vertente atlântica deve ser um factor determinante para o nosso futuro”.

Esta é uma realidade, com um peso cada vez maior, em que se acentua a emigração de quadros, ou seja, de mão-de-obra qualificada, que não tem uma oportunidade em Portugal e que parte porque o nosso País não tem, literalmente, nada para lhes oferecer.

Porém, infelizmente, verifica-se que Portugal permite a entrada de capitais angolanos sem curar de saber da origem lícita ou ilícita desses capitais, permitindo que as famílias que exercem o poder em Angola se apropriem da nossa economia.

Como cantava Manuel Alegre:

“Pergunto ao vento que passa

notícias do meu país

e o vento cala a desgraça

o vento nada me diz”.

Ao longo de sucessivos governos, com políticas erráticas, Portugal foi-se esgotando porque não conseguiu construir um modelo de desenvolvimento económico sustentável e gerador de riqueza.

O actual executivo, indo para além do memorando do acordo com a “tróica”, celebrado entre o anterior executivo e subscrito pelo PSD e pelo CDS, optou por medidas violentamente restritivas de controlo orçamental, esquecendo que com estas medidas o défice se agravaria, com redução da receita fiscal e se abriria o caminho para o empobrecimento intenso e duradouro do nosso País.

A comprovar esta realidade, a receita fiscal, até fevereiro, caiu 5,3 por cento face ao mesmo período de 2011.

Ou seja, as políticas restritivas levam, inevitavelmente, à queda das receitas em sede de IRC e de IVA, contrariando a perspectiva irrealista de arrecadação fiscal em que se ancorou o Orçamento de Estado para 2012.

Admito que esta seja a concepção ideológica que subjaz ao actual executivo, uma concepção ultra liberal, sem sentido humanista e personalista, que era a matriz integrante do PSD.

Mantenho, por isso, na íntegra, o que escrevi nos alvores do novo poder ultraliberal que se avizinhava:

“A nova reformulação da estratégia em curso, com o acento tónico no social, não passa de uma manobra oportunista para angariar apoios e votos. Lamentavelmente essa vertente social é artificial, não corresponde à opção ideológica que anima a direcção do PSD e não consubstancia uma visão global da sociedade”.

“Reafirmo que sou social-democrata e a experiência liberal, nos mais diversos países, tem sido um desastre tal, que não a quero para o meu país”.

Infelizmente, – e como eu gostaria de poder cantar como Amália Rodrigues “ quem me dera ter desenganos”, o tempo, mesmo que alguns não queiram ver, vai dar-me razão e, esgotados os argumentos desculpabilizantes, a prova da incapacidade do actual executivo em construir uma política de crescimento e desenvolvimento para o nosso País será uma realidade.

O que está, igualmente, em causa neste tempo conturbado é a regeneração de um sistema político-partidário que está esgotado e que coloca em crise os princípios da República, os princípios da igualdade, da fraternidade e da liberdade.

Em trinta e poucos anos de democracia o regime envelheceu, velozmente, sem que se vislumbrem sinais ou vontade de que os responsáveis o queiram repensar ou mudar.

Os tempos são de mudança, mas muitos teimam em não querer entender esta mudança, que irá marcar uma nova etapa no Mundo e nas relações de poder entre os povos.

Ultrapassada que está a fase da bipolarização, com a aparente distensão entre os dois blocos políticos, verifica-se que os países emergentes estão a atravessar, também eles, crises de crescimento e de conflitualidade que dificilmente será travada, mesmo que aumente a repressão e a violência policial.

Simultaneamente iniciou-se a chamada “primavera árabe”, que não se sabe bem o que seja, mas que abriu uma caixa de emoções e de aspirações que tanto pode traduzir-se no reforço de regimes autocráticos como numa explosão social de consequências inimagináveis, tendo em consideração os factores religiosos e culturais.

O poder, nos mais diversos países, está em crise, as manifestações de contestação multiplicam-se e, para sobreviver, o poder político reage através de medidas securitárias e repressivas.

Esta é a maior das perversidades da democracia.

Sabemos que as sociedades não são justas, nem perfeitas, mas “liberdade, igualdade e fraternidade” não podem ser palavras ao vento, sem sentido e sem consistência social.

Em nome da crise, que tem responsáveis e que devem ser sancionados, não podemos aceitar, ou permitir, que se coloquem em causa os direitos, quer os direitos sociais de sempre, quer os novos direitos resultantes da natural evolução da sociedade, sob o pretexto de termos de abrir mão deles para resolver uma crise causada por uma classe dirigente arrogante e encarcerada no seu umbigo.

Neste tempo de crise económica e social é fundamental relembrar que o desemprego e o empobrecimento afectam a estrutura familiar e a sua sobrevivência enquanto núcleo estruturante da sociedade, afectando, na essência, o nosso futuro colectivo.

O Mundo está em mudança, os equilíbrios são instáveis, mas a liberdade, em nome da qual se fez o 25 de Abril, deve ser a charneira de toda a estrutura da sociedade.

A este propósito relembro a ideia chave do 25 de Abril, a concepção dos “três D”: descolonizar, democratizar e desenvolver.

Porém, após mais de três décadas, podemos dizer, mesmo sendo politicamente incorrectos, que descolonizamos mal, – no sentido de termos deixado algumas das ex-colónias em guerra civil durante cerca de trinta anos – democratizamos mal, porque não soubemos criar uma democracia parlamentar forte, inteligente, criativa, motivadora dos cidadãos – veja-se o nível crescente da abstenção, e desenvolvemos mal o nosso País, uma vez que não soubemos criar um modelo de desenvolvimento económico sustentável e gerador de riqueza.

Apesar desta angústia, acredito em Portugal e acredito nos portugueses.

Eu sei que não basta acreditar.

É fundamental um pouco mais porque não quero dizer como Fernando Pessoa:

“Que fiz eu da vida?

Fiz o que ela fez de mim…

Por isso, porque não devemos esperar que a vida faça o que quer de nós, todos devemos repensar a política e a sociedade, porque esta sociedade, esta ideia de política já está morta e enterrada, mesmo que alguns a tentem manter em “vida aparente”.

E repensar a política é entender o futuro, porque o passado já foi e nada, mas mesmo nada, vai ficar igual, por muito esforço que o poder instalado tente em manter o situacionismo neste País que, para sobreviver como Estado-Nação, tem e precisa de mudar.

Como cantava Luís Cília

“Do céu límpido calmo

De campos cultivados

De praias e montanhas.

É para ti meu canto

A minha esperança.”

Disse

Odivelas 24 de Abri de 2012

A intervenção do deputado municipal em causa serve apenas para testemunhar uma situação que é prática corrente nas Reuniões. Tudo está previamente decidido e até as declarações de voto são entregues aos serviços dias antes.

Todos os Deputados Municipais de cada bancada votam em uníssono, todos sabem previamente o sentido de voto de todos e até conhecem as declarações de voto antes da reunião… na verdade para que são precisos cerca de 40 deputados municipais? Onde é que está o debate Democrático?

E para os que pensam que estamos a descredibilizar a Assembleia Municipal, não se aflijam, os próprios Deputados Municipais tratam disso.

António Tavares

Destaques para a contestação de que foi alvo a Associação Empresarial de Comércio e Serviços dos Concelhos de Loures e Odivelas e, pela positiva, a intervenção de Miguel Pinto Luz, Administrador da DNA Cascais, Vereador da Câmara Municipal de Cascais.

Realce para a reduzida assistência, 2 ou 3 comerciantes, uma dúzia de políticos e os membros da Comissão, a isto se reduziu a assistência desta iniciativa. Acresce ainda que os únicos Órgãos de Comunicação Social presentes foram a OdivelasTV e o “Odivelas.com”.

Para poupar adjetivos diria que foi mais uma iniciativa para dentro do circuito fechado dos políticos de Odivelas e sem qualquer eco nos alvos a que se dirigia. Infelizmente, uma iniciativa inconsequente.

No final ouvimos dois membros da Comissão dos Assuntos Económicos da Assembleia Municipal, José Falcão do BE e Miguel Xara-Brasil do CDS/PP.

O vídeo em anexo refere-se às declarações de Miguel Xara-Brasil.

António Tavares

Vou tentar ser o mais sintético na resposta, mesmo considerando que o seu texto tem erros de vária ordem em cada um dos parágrafos, e usar de uma grande contenção. Fica-me no entanto o direito, de ir tão profundamente quanto necessário para repor a verdade que V.Exa., estou certo que meramente por involuntário lapso, ofendeu.

Comecemos por clarificar que em Odivelas existem como Órgãos de Comunicação Social (OCS) 2 jornais em papel, um jornal Online – “Odivelas.com” e uma TV – “OdivelasTV”. Portanto, são estes e apenas estes os OCS em Odivelas. Faço-lhe a justiça de acreditar que V.Exa. saberá que qualquer OCS, para o ser, deverá, de acordo com a lei, estar registado na ERC – Entidade Reguladora para a Comunicação Social http://www.erc.pt/. Ora V.Exa., como aliás muitos políticos deste Município, dá a sensação de andar distraído e, se ao cidadão Sérgio Paiva eu até posso desculpar a distração, ao Presidente da Assembleia Municipal de Odivelas não desculpo e tenho de corrigir o tremendo erro.

Agora quanto ao que V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, chama de Jornalista vamos clarificar. Para se ser Jornalista e exercer a atividade como tal existe uma entidade, a “Comissão da Carteira Profissional de Jornalista” – http://www.ccpj.pt/. Fica V.Exa. informado que naquela sala, Jornalista só estava um em trabalho, precisamente o que abandonou o salão nobre. Adicionalmente lhe direi que todos os colaboradores, e são muitos, do “Odivelas.com” e “OdivelasTV” possuem o Cartão emitido pela CCPJ.

Como V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, compreenderá, neste sistema democrático, ser Jornalista ou OCS implica Direitos mas também Deveres e porventura alguns não estarão tão à vontade com as Obrigações deontológicas e de ética que são obrigados a respeitar quando na legalidade.

Agora que V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, está informado publicamente e tem as entidades responsáveis ERC e CCPJ bem identificadas, espero de si, no mínimo, que seja consequente nas suas relações diárias com os OCS. Tratemos de maneira diferente o que é diferente.

Não posso deixar de retificar o que V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, escreve no seu primeiro parágrafo “…da responsabilidade do jornalista António Tavares, publicado no site da OdivelasTV em 9 de Maio de 2011…”. Ora V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, mais uma vez confunde e atrapalha os factos. O texto “Odivelas – Do que tem Medo o PSD de Fernando Ferreira?” foi publicado no Jornal Online “Odivelas.com”. O “OdivelasTV” é outra entidade registada na ERC e que está noutro lugar da Internet. “Odivelas.com” é uma Entidade e “OdivelasTV” é outra Entidade – Sejamos claros. Acontece que muitos dos conteúdos vídeo da OdivelasTV são partilhados Online no “Odivelas.com”, até porque ambos têm o mesmo proprietário, mas apenas isso.

Quando V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, escreve “…A vídeo-gravação e transmissão online das Sessões da Câmara e Assembleia Municipais são uma realidade relativamente recente, não estando, naturalmente, as instalações municipais da maioria dos municípios portugueses adaptadas a essa nova realidade. Tal acontece também em Odivelas…”, dir-lhe-ei que mais do que as instalações o que não se adaptou a esta nova realidade foram as mentalidades e a forma de estar. A imagem e o som das TVs Locais trouxeram mais exposição do Eleito Local, com todo um conjunto de emoções, rigor e dinâmica que não era possível no estático momento de uma fotografia. Alguns reagiram aproveitando os novos meios para melhor passarem a mensagem, outros optaram por obstaculizar as TVs locais invocando as razões mais diversas.

A verdade é que esta Assembleia Municipal de Odivelas durante o anterior mandato demorou vários meses e repito, muitos meses, para que nos fosse possível filmar as Sessões Públicas que, de acordo com a lei e sendo reuniões públicas são abertas à Comunicação Social. Na verdade, situação perfeitamente contrária ao que aconteceu nas Reuniões de Câmara do mesmíssimo Município de Odivelas, cuja permissão foi imediata.

Quero salientar que o pedido formal que apresentámos nessa altura à AMO – Assembleia Municipal de Odivelas, apenas existiu por uma questão de cortesia e por uma política de boas práticas no relacionamento institucional que perseguimos o que em boa verdade nunca deveria ter sido necessário uma vez que a lei nos confere esse direito como OCS – Órgão de Comunicação Social.

Não posso deixar de relevar o apoio de duas pessoas que recordo, Andreia Morgado foi uma delas e nunca esquecerei. Outra intervenção decisiva foi a do Deputado Municipal Independente (2), entretanto falecido, Dr. José Manuel Tudela, nesse dia em que a Assembleia Municipal de Odivelas decidiu “autorizar” a filmagem das Sessões. Comparou o Dr. José Manuel Tudela, nesse dia, o que se estava a passar na Assembleia Municipal, ao negarem a filmagem vídeo, com os tempos negros do Fascismo onde nem aí, segundo ele, operador de câmara da RTP na altura, tinha visto coisa assim.

Citando mais uma vez V.Exa., Dr. Sérgio Paiva: “… A Assembleia Municipal de Odivelas sempre reservou uma zona específica na sala de sessões para, dentro das condições possíveis, acolher da melhor forma a comunicação social. No início do presente mandato, em articulação com os diversos órgãos de comunicação social que procedem à vídeo-gravação das sessões,  entendi permitir que os jornalistas e respectivos equipamentos fossem deslocados para a zona reservada aos Srs. Deputados Municipais de modo a melhorar a qualidade da recolha das imagens…”

Desmontando alguns erros contidos neste parágrafo, V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, insiste, como já expliquei antes, em confundir e confundir-se pois os únicos Órgãos de Comunicação Social em Odivelas são 2 Jornais em papel, um Jornal Online – “Odivelas.com” e a TV – “OdivelasTV”. Quanto à articulação que V.Exa. refere com os diversos OCS que procedem à vídeo-gravação das sessões, nunca a “OdivelasTV” ou o “Odivelas.com” foram contatados e V.Exa. sabe-o bem e, sabe também, e é público, que na esmagadora maioria das vezes os únicos OCS presentes no salão nobre são a “OdivelasTV” e o ”Odivelas.com”.

Das razões porque a posição de filmagem da câmara da “OdivelasTV” esteve na retaguarda da bancada do PSD escreverei mais à frente (1) sendo que a posição frontal em relação aos intervenientes, Deputado no uso da palavra, Mesa da Assembleia e Executivo teve um peso fundamental na mudança. Mudámos para termos mais qualidade (luz) e melhor captar os intervenientes.

Em mais um parágrafo do seu texto, V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, afirma “… É de longa data conhecida a ambição da Assembleia Municipal de Odivelas de vir a funcionar em instalações próprias dotadas das melhores condições para acolher todos aqueles (munícipes, funcionários, jornalistas e autarcas) que nela participam. É, apesar disso, por todos assumido não ser essa uma prioridade num município que acima de tudo privilegia o investimento a bem do interesse público. Reconhecendo isso, faz sentido que cada um dos diversos intervenientes nos trabalhos da Assembleia possa colaborar no sentido de minimizar as dificuldades de funcionamento e maximizar a produtividade da mesma…”

Permito-me discordar de V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, quando fala nas prioridades e no “todos”. Eu, como cidadão, não penso assim e não estou sozinho. Teríamos de falar das apostas/investimentos deste Município e a Casa da Democracia está, no meu entender, acima de algumas delas. No que toca à colaboração que V.Exa. refere, da parte da “OdivelasTV” nunca colocámos qualquer pauzinho na engrenagem e pelo contrário sempre procurámos adaptarmo-nos às condições existentes e, no que toca a condições técnicas, os meios ao dispor no salão nobre deixam muito a desejar. É óbvio que quando fomos impedidos de filmar as reuniões da Assembleia Municipal durante meses, à revelia da lei, não fomos, como nunca seremos, colaboracionistas.

Volto a citar V.Exa. Dr. Sérgio Paiva em mais 2 parágrafos do seu texto: “…No passado dia 9 de Maio de 2011 fui abordado pelo Líder da Bancada do PSD relativamente à dificuldade de manter a confidencialidade nas conversas havidas entre elementos da bancada em razão da proximidade da comunicação social que, fruto do rearranjo anteriormente referido, se encontrava a curta distância de diversos elementos da bancada.

Tratando-se de uma preocupação legitima, entendi abordar, em privado, os dois elementos dos órgãos de comunicação social que, presentes na Assembleia, se dispunham a proceder à recolha de imagens da reunião, solicitando-lhes que, mantendo a ocupação da zona reservada aos deputados, se deslocassem dois metros para a sua direita de modo a  garantir essa confidencialidade sem com isso perderem qualidade na recolha de imagem… “

Em primeiro lugar é “curioso” que só agora a bancada do PSD se tenha ido queixar a V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, sobre a proximidade e a confidencialidade. Como V.Exa. sabe, já não é a primeira nem a segunda Sessão da Assembleia Municipal que a “OdivelasTV” filma na retaguarda da bancada do PSD. Tem sentido, agora, dar-lhe um exemplo das instalações da Assembleia Municipal de Loures, tantas vezes citadas como exemplares. Como sabe, também filmamos algumas Sessões da Assembleia Municipal de Loures e, mais uma vez “curiosamente”, nessas instalações a nossa posição de filmagem fica na retaguarda dos 2 Deputados Municipais do PSD e a mais curta distância ainda do que o fazemos na Assembleia Municipal de Odivelas. Aproveito para informar V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que no caso da Assembleia Municipal de Loures a “autorização” de filmagem foi imediata e não precisou como foi o caso de Odivelas de vários meses de espera e de um parecer positivo da Associação Nacional dos Municípios.

Ainda sobre estes 2 parágrafos de V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, não consigo entender a sua conceção de legitimidade. O meu respeito pela confidencialidade é igual relativamente a todas as bancadas e a todos os políticos presentes no salão nobre ou fora dele. Como é que V.Exa. justifica que a preocupação de confidencialidade não seja a mesma com as restantes bancadas incluindo a sua, do PS, para onde nos convidou a deslocarmo-nos? Penso que V.Exa. Dr. Sérgio Paiva não terá medido com calma e ponderação a decisão de “convidar” a “OdivelasTV” a mudar-se para a retaguarda da bancada do PS. Sobre esta questão da confidencialidade e das retaguardas das bancadas dir-lhe-ia, Dr. Sérgio Paiva, que o que está em causa não são as posições das câmaras de filmar mas quem está atrás da objetiva, o objetivo que se persegue com a reportagem vídeo, se é o serviço público ou a coscuvilhice cor-de-rosa anónima. Esta questão das retaguardas é tão irrelevante, tanto mais com as atuais possibilidades técnicas, que me escuso a ir mais além.

Na verdade sobre ética e confidencialidade, quando um jornal publica intervenções de Reuniões de Câmara não-publicas, (ver http://odivelas.com/2011/04/04/a-etica-a-impunidade-e-os-politicos-cavalgantes-video/ ) penso que está tudo dito mas, há quem não queira ver.

O que lhe digo a V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, é que convirá tratar diferente o que é diferente e eu, António Tavares, sou diferente.

Citando mais uma vez V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, transcrevo “…Penso ser-me reconhecido o profundo respeito que, ao longo dos anos que já levo de actividade pública, sempre demonstrei pelos órgãos de comunicação social, pela sua independência e pelo papel fundamental que desempenham na democracia nacional e local.

Entendo que o mesmo respeito pela democracia e pelos seus diversos actores se deve exigir a todos que, de uma ou de outra forma, para ela contribuem activamente…”

Saberá V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que não acredito desde os meus tempos de iniciado no atletismo do CDUL, 1968/69, quando tinha que atravessar em passo de corrida a alameda das universidades, na democracia formal e inconsequente. Quando V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, com as responsabilidades e a posição que ocupa entende ser-lhe reconhecido o profundo respeito que sempre demonstrou pelos OCS e de que eu não duvido sinceramente, eu chamar-lhe-ia a atenção com todo o respeito que lhe falta ser consequente no que toca aos OCS locais. Apesar de todo o serviço público que a “OdivelasTV” tem vindo a realizar, nunca V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, teve um “gesto” de apoio, preferindo dirigir esse apoio para publicações  que nem fazem qualquer cobertura dos trabalhos da Assembleia Municipal de Odivelas e das suas iniciativas.

Finalmente e quando escreve “…O jornalista António Tavares não só pelo que escreveu mas, essencialmente, pela forma como abandonou a Assembleia deu prova de uma incontida arrogância jornalística que não serviu os Odivelenses que acompanham o OdivelasTV, não serviu o órgão de comunicação social que representa e, acima de tudo, não serviu a democracia.

O jornalista António Tavares não fica bem nesta fotografia…”

Penso que já terá entendido as razões que me levaram a abandonar o salão nobre e não foram de certeza a “incontida arrogância” como V.Exa. Dr. Sérgio Paiva, quis classificar a minha atitude. Diz o meu dicionário Online que arrogância é: “1. Sobranceria menosprezadora. 2. Altivez que deixa ver o pouco caso que se faz do adversário. 3. Insolência.”

Ora se há coisa que eu não faço é menosprezar os meus adversários e, de qualquer modo, a V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, não o considero nem espero vir a considerá-lo como tal. Insolente, não fui de certeza e, retirei-me pela esquerda baixa sem criar atritos mas, ciente que tinha e tenho razão ao considerar que o PSD e o PS me merecem o mesmo respeito de confidencialidade aliás como todos os outros. Sobre esta matéria tem V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, conhecimento das iniciativas que, posteriormente, tomei.

Sobre o OCS que represento, saberá V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, que na minha atitude de dia 9 p.p., conto com a solidariedade de todos os meus camaradas do “Odivelas.com” e “OdivelasTV” e sobre isso, estamos falados. A segunda questão, de quem serve a Democracia, é mais profunda e sempre lhe direi, propositadamente simplificando, que eu faço por isso e assim fizessem todos e este Município e o País estariam bem melhor.

Finalmente, Dr. Sérgio Paiva, sempre lhe direi que, não pertenço ao grupo de pessoas “que raramente se engana e nunca tem dúvidas” e, presumo que V.Exa. também não pertença. Consequentemente, devemos todos nós assumir os erros que cometemos e aceitá-los, democraticamente, com aquela ideia fundamental e basilar que a crítica é indispensável ao crescimento.

Eu continuo o mesmo que o elogiou pela sua posição de coragem aquando da “revolta” do Vale Grande ou pela excelente obra da Casa de Acolhimento Isabel de Portugal, o mesmo que agora lhe diz que V.Exa. errou naquele dia 9 de Maio. Errou do meu ponto de vista.

De V.Exa., Dr. Sérgio Paiva, era esperável mais, bastante mais, em defesa da Democracia consequente.

Uma palavra final para a forma de estar, o conteúdo e o serviço público que eu e os meus camaradas da “OdivelasTV” e “Odivelas.com” assumimos voluntariamente. Somos um projeto de informação e não um projeto político. Estamos decididamente neste projeto para apontar o que está mal e elogiar o que está bem e, assim como criticamos o Dr. Sérgio Paiva, Presidente da Assembleia Municipal, também fomos o único OCS presente na Iniciativa “Odivelas e o Desenvolvimento Económico” promovida pela Comissão de Assuntos Económicos e Desenvolvimento Local da Assembleia Municipal de Odivelas que, veja-se bem, até tem como Coordenador o Dr. Fernando Ferreira, líder de bancada do PSD e presente no auditório no evento que contou igualmente com a presença de V.Exa., Dr. Sérgio Paiva. A cereja no cimo do bolo, não posso deixar de salientar, foi o pedido do Dr. Fernando Ferreira, no final, para que o OCS presente – “OdivelasTV” fizesse a divulgação das intervenções do evento, atendendo à diminuta presença de público.

(1)     Questões Técnicas – Posição de Filmagem

a)   Na posição de filmagem anterior a plataforma não é fixa e oscila sobretudo quando há o movimento de subida e descida de vários operadores.

b)  A posição longínqua da Câmara obriga a maior Zoom e logo qualquer pequena alteração nos pontos de apoio retira facilmente do plano o Deputado no uso da palavra.

c)  O angulo de filmagem lateral retira expressão e qualidade ao filme final.

A posição que nas últimas reuniões de Assembleia tínhamos vindo a tomar, na retaguarda do PSD, permitia-nos uma posição frontal em relação ao Deputado que usa da palavra com mais luz e mais expressão e daí a mudança na procura de uma melhor qualidade de imagem e do nosso trabalho em geral. Pelos aspetos apresentados nas alíneas a, b e c, saíam igualmente melhorados com a última posição frontal, os planos da mesa e do Executivo. Como se calcula não temos particular interesse em permanecer na retaguarda de qualquer bancada e apenas nos move a vontade de fazer bem o nosso trabalho.

 

Em primeiro lugar não há nenhum ponto de filmagem no salão nobre onde não estejamos perto dos Deputados Municipais. Em segundo lugar, junto à parede, na retaguarda da bancada do PSD é o ponto de filmagem em que o plano de filmagem é frontal relativamente ao lugar onde os Deputados Municipais usam da palavra. Em terceiro lugar se o PSD tem prerrogativas sobre todas as outras bancadas e pode levar o Presidente Sérgio Paiva a solicitar aos jornalistas que ocupem outras retaguardas… estamos falados e tomei a decisão de abandonar o salão nobre.

Não sei do que tem medo Fernando Ferreira… provavelmente aflige-o ter os jornalistas por perto enquanto decorre uma Reunião que deveria ser da maior transparência relativamente ao Povo eleitor… “Feitios”.

Quanto a Sérgio Paiva, Presidente da Assembleia Municipal de Odivelas, decididamente não ficou bem na fotografia.

António Tavares

Oposição não foi a Jogo

Faltou qualidade técnica no debate e foi até confrangedor a inexistência de propostas alternativas à “Prestação de Contas de 2010” apresentada pelo Executivo. Abundam na Assembleia Municipal os homens para levantar o braço e há poucos, muito poucos, para tecerem intervenções que ultrapassem o simples erguer de braço no ar.

Não sabemos se a Oposição vai continuar neste tom de apenas marcar presença enquanto o Executivo à falta de opositores se fica pelos serviços mínimos mas não houve debate político na Assembleia Municipal de dia 27 de Abril.

Os custos da Democracia são reconhecidamente inerentes ao Sistema mas, quando os representantes produzem trabalho que se veja e acrescentam valor ao debate político, entendendo-se a Política como a luta dos ideais e não a arte menor das manhas e tricas.

Com um CDS/PP reduzido aos tempos de intervenção indexados a 2 Eleitos e uma CDU que sem uma palavra sobre a “Prestação de Contas” apenas apresentou reivindicações das suas Freguesias Ramada e Caneças, com uns salpicos críticos de Lúcia Lemos sobre o Pavilhão Multiusos e a Municipália, esgotou-se assim o Debate sobre o ponto “Prestação de Contas” não sem que, a finalizar, Eduarda Barros do PS deixasse uma farpa à CDU acusando-a de perante o Documento apresentado “Não ir a Jogo”.

Há realmente alguns Eleitos que se imaginam apenas a funcionar num circuito fechado em que interagem apenas entre os seus pares mas os tempos e os modos vão sendo cada vez mais mediáticos e mais exigentes e a breve trecho, de um modo ou de outro, o cenário vai ter de ser alterado a começar pela redução do número de Deputados Municipais, a que eu acrescentaria, uma maior exigência na sua qualidade.

Como é vulgo ouvir-se nos debates da Assembleia Municipal, estamos a falar de dinheiros públicos e isto aplica-se ao ponto “Prestação de Contas de 2010” e ao desempenho dos Deputados Municipais.

António Tavares

Onde se fala da informação financeira e dos lugares ao colo, das oportunidades esgotadas no Bom Viver e da posição construtiva das lojas de penhores na realidade social deste Concelho.